PPT，理由如下：
当然设计类专业的肯定要学好PS，还有AI，LT等等……随手答一下，欢迎评论区讨论～
我建议先学ps，原因很简单，因为ps的适用范围比PPT广很多。
就以我的情况来说。我PS自己浑浑噩噩学了一个学期，已经可以很轻松的处理各种自己拍的照片了，自然对于各种滤镜和效果的理解也更深了。现在做ppt的时候，背景？自己处理。图标？自己画。logo？自己设计。素材？自己抠。PPT的上手会比PS快很多，所以根本不用担心PPT学不会的问题。如果你能驾驭PS的基本功能，驾驭PPT完全不在话下。
当然，PS除了作为素材处理工具，它其他用途和PPT一样都需要一个重要的能力：设计能力。这两个软件如果想要玩出花的话，都是需要平面设计的能力的。于是怎么排版，怎么构图，怎么填充内容，自然也是基本功，而且在这一类软件里都是可以融会贯通的。毕竟我们学一个软件光学工具是没有太大意义，更重要的是在工具熟练的基础上，玩出自己的风格，自己的味儿。
PS，因为内容比较多，还很考验你的一系列的设计思维，如果你理解了PS里的许多知识，那么PPT，难道你还不能顺手学一下么，那时候会很事半功倍。PS真的是强大无比，当然PPT也是，所以我都学了（狗头，爱好摄影）
成人的世界没有选择题，两者都要学，并且ps学的好，PPT可以做得更好
其实都很不错，建议ppt大概会，，ps精通
Ps能够完成许多自己对图片和照片的处理需求
PPT作为必备的办公技能能处理很多需求，且兼容性更好，用途更广
不搞摄影不在相关专业，学了ps用处不大。还是学PPT，不论上学还是工作，PPT都很有用。
不过话又说回来，PPT现在算是基本技能，已经不能叫技术了，因为这玩意上学的时候需要经常用。
其实如果时间允许可以都学一下
ppt普遍使用于各种岗位，建议先学，做工作汇报/毕业答辩啥的挺有用。
ps就是做图的，对于设计类的工作是必备技能，也可以为ppt润色许多，建议掌握ppt后再学。
重要的是要坚持学，不能半途而废，往后工作中多实践也可以总结出很多经验，总之还是看个人权衡⑧
ps相当于炒菜的锅，你会用锅了，但不一定炒的出色香味俱全的菜。
ppt相当于厨房，让你学会厨房的一切，怎么切菜，怎么识别调料，怎么摆盘。
办公的话ppt用的多，设计和影楼相关行业ps用的多，你如果半路出家想学设计，那够呛，因为很多设计师，都是从大学开始学的，其中还有一部分，高中时是美术生。
怎么老有人以为，学会了ps=成为优秀设计师
这根本没有关联啊，ps只是个工具，成为设计师起码的美术基础，色彩能力得有吧，会ps那只能成为工具人，并不是设计师啊，ps不能提高设计能力，他只是能把你脑内想法表现出来的一种工具，你脑内没想法你怎么表现？脑内红配绿或者那种一个海报8种字体的想法不算想法啊，能不能清醒一点？
先说说两者的区别吧，
1.学习耗时
PPT几天就能学会，上手很容易；而PS需要大量的练习去熟悉操作，较为复杂，不过PS能实现的效果比PPT丰富得多。
2.学习难度
PPT的学习难度较低，因为本身PPT不是设计软件，说到底只是一个展示工具，任何你能想到的东西都能放到PPT里面进行展示，而微软很贴心地给PPT配置了那么多的功能，以至于让许多人误以为PPT是个设计软件；PS的学习难度从界面上就可以看出来，比PPT复杂太多了，但是，其实很多功能对于初学者来说是用不上的，可以入门后慢慢进阶，不用一口吃成大胖子。
3.实用性
对于大多数人来说，PPT的使用是比PS要多的，读大学的时候做课程汇报、上班了做工作汇报，都需要用到PPT；而如果你不是设计师，PS就不是你的生产力工具，很多时候只需要会抠图就OK了。
接下来说说建议吧。
其实，如果没有把PPT和PS、AI、视频软件等联动起来玩的话，都算不上学习PPT，顶多是熟悉如何去使用PPT这个软件。
单从应付工作的角度来说，PPT的基本功能完全够了，如果做出来不好看，其实并不是软件不会用，是不懂设计本身，所以需要提高的是设计理论；如果做出来逻辑混乱，需要提升的是逻辑能力和可视化表达的能力，这二者才是PPT的核心。
