有证据， 如下：
请参照明朝和清朝出使琉球王国的24位大使， 每次出访因为是奉皇命， 必须留下出使的记录，并封装保存。最为著名的是《使琉球录》和《再使琉球录》先查找出来的记录有18本。 记录了沿途风景， 地名等 。 这些书中记录了明清时期的钓鱼岛古名，和所属地域。 --古名：小东屿， 台湾古代称为东屿。 这点，从时期上证明了日方自古无管辖，且琉球为独立国家。且后面我会继续解释， 这其中的一些联系和琉球王国自身就不认为钓鱼岛属于琉球王国
明朝武将胡宗宪（明朝十大将领之一）主办，由帐下同僚编写了《筹海图编》，封存在皇家，后由清朝官员管理。 此本书籍被上书献策给皇帝，做为国家海防图。 也就是说，此书是国家官方资料，由国家的军方出版，并作为国防政策的一部分。 其中钓鱼岛是中国海防的要地之一，假想敌为倭寇。这点也就说明了， 中国并不是对此岛屿没有管辖和使用。 也就是说，日方在1885年号称的“钓岛乃无人之岛”是错误的。-- 并且他提出来的时候1885年没有对外官方公布。 那么看一个国家的政策，要看官方对外声明。 他的声明时间是1895年1月，甲午战争期间，清朝即将失败之前。 而他提出之后，大清官方声明日本此举无效。 这就立即形成了“争议”。 因此， 岛屿后来的丢失，自然是战争失败的结果--符合雅尔塔-波茨坦的规定。
再看： 日本东京大学有一本历史记录《叁国通览图说》，作者为日本人林子平。 同本的多语言译本也可以在美国，法国，西班牙，英国等多国找到。 这本书为什么重要？ 因为1886年日本和欧美签订了一个协议，要回了小笠原群岛的治权。（小笠原确实是日本最先发现的，可是岛屿上没有日本人居住和管理，居住的全部是欧美商人和军人） 用的证据就是《叁国通览图说》。
也就是说这本书具有国际法律效应。 书中确实表明了古代日本对小笠原认知。 可是同时，书中也表明了中国对钓鱼岛的颜色一样，书中明确说明，用颜色来划分国家领土界限。
即使上面的例子说都要推翻。 那好， 最后给你说另外一本文献 -- 《中山世鉴》。这本是琉球王国当年自己写的图志。 琉球当年又称作中山王国。 其中就记录了琉球王国自认的本国边界。 其中写道， 最西面为“姑米岛”。 这里和我（1）中写的琉球使臣的记录遥相呼应。那些书中也记录了从我国出海，找来琉球人引路，经过多少多少天到达“古米岛” 。 姑米和古米是音译。 现在日方发音为：kumejima久米岛町 . jima 是岛屿的意思。 kume同一个岛屿，是琉球的边界。 在边界以西乃大明/大清领土。 这是琉球人自己写的历史和边界划定。
结论，因此，如果日本说钓鱼岛属于Ryuku (琉球）， 肯定是错误的。
