北京市环保局报出的数据和美国大使馆报出的数据存在差异主要有以下几个原因。(1)采用的指数形式不一致《环境空气质量标准》（GB3095—2012)颁布前，我国采用的是空气污染指数（API),评价的污染物为二氧化碳、二氧化氮和PM,。三项，美国采用的是空气质量指数（AQI)，包括二氧化碳、二氧化氮、PM,。、PM2.5、臭氧、一氧化碳等多项指标，评价的标准更为严格。美国大使馆每1小时就公布一个污染物浓度，并对应一个空气质量指数，而北京环保部门以24 小时的平均值作为全天的空气污染指数对外公布。(1)监测位点不一致我国环保监测部门对于大气污染物的监测有一套完整、科学的布点规则，在具体的点位设置上，也多在区域小环境相对较好的位H设置空气质量监测站点，如图3-6所示。美国大使馆位置处于建筑和道路密集地带，受小环境的影响，测量数据会有偏差。(3)测量设备不同美国大使馆使用的是/?射线原理的监测仪器，北京市环保监测站点采用的是基于振荡天平原理的监测仪器。两者之间存在一定的仪器误差，一些相关研究表明0射线测量结果平均高于振荡天平法。
之前的最佳回答不是官方的写手写的就是故意误导人。 先说为什么会有人关注两个指数的差异，因为环保局发布的指数和环境给人的感觉不同，而美领馆的更符合实际情况。就上面的回答说的设备和方法的差异，如果检测的结果明显与事实不符，不是人为选择了对自己有利的数据就是方法太落后。无论什么方法，都不可能存在巨大的差异。事实是，无论是哪个原因，都是谎言。 在中国发布的天气预报指数中包含PM2.5污染指数之前，中国官方的说法是中国发布的指数不包含PM2.5，同时说我们没有相关检测设备，但事实是，在很短的时间内就启用了带有PM2.5检测的设备并在空气质量中包含了这个指数。同时，官方发布的空气质量指数和美领馆基本一致了
首先，美使馆的监测点只有一个，而环保局的大气监测点位是很多个，发布的污染指数也是平均（可能会有加权）下来的。所以从监测这个层面来说，政府反驳美国使馆的数据也有一定道理。只是反应过激了。 另外，就是争议比较大的PM2.5。美使馆对于颗粒物监测使用的方法是β射线衰减法，就是基于空气中颗粒物对射线的阻挡来测量颗粒物的量。而我国国标是质量法，也就是采集并称量颗粒物质量来测量。所以方法不同，自然也会带来数据上的差异。
