传统上,教会曾按17世纪爱尔兰主教詹姆斯·阿瑟的推算,把创世大洪水的发生年代定在公元前2349年。按理世界各地的考古学家应该会发现关于这一重大事件的大量证据,从而科学地确定其准确年代,然而,事实却令人失望--科学家们发现的却是无数个相反的证据,证明这样的全球大洪水从未发生过,例如:
1.地球上至今有大量的淡水鱼类及品种繁多的陆上植物生存着。
2.丹麦格陵兰的冰核层,每年形成的记录一直可追踪到4万年以前,却没有被全球性大洪水打断的任何迹像。
3.保守的基督教学者认为,科学家在世界各地发现的地层化石都是在挪亚大洪水中形成的,比如许多像恐龙一样的物种都是在那次大洪水中灭绝的,但下面的事实证明他们是错误的:
a、只在顶层发现人的化石或人使用过的工具及其它制品,从来没有在底层发现它们与恐龙或其他古生物(如三叶虫)的化石混在一起,大洪水不可能这样按类分层。
b、底层绝大部分是微小古生物的化石,如果是在大洪水中形成的,按浮力原理,他们应该沉积在上层才是。
c、发现大量在大洪水中不可能形成的化石,如脚印,水滴,水波,土壤及海滩等。
d、美国新泽西有一个3千万年逐渐形成的4英里厚的堆积层,一层层岩石非常连续有序地排列着。这绝对不是一场大洪水所能形成的。
e、全世界各地的地质年代非常一致,许多国家或大公司都是按照古老的地质年代寻找石油,没有哪个国家或公司是根据旧约的大洪水故事去寻找石油的(呵呵，那样的公司会迅速破产）,因为4 000多年前的大洪水所产生的生物遗骸不可能形成石油。
然而在过去的几十年间,居然不断地有报道说,在土耳其的亚拉腊山发现了挪亚方舟,其中影响较大的有以下事例:
1993年,美国哥伦比亚广播公司(CBS)根据太阳国际图片组织(Sun International Pictures)提供的资料,在其娱乐节目中播放了一个题为“挪亚方舟——不可思议的发现”的纪录片,宣传在土耳其的亚拉腊山发现了挪亚方舟。但后来发现,此节目完全是建立在乔治·加莫(George Jammal)伪造的证据之上。乔治·加莫本人也在FFRF会议上披露了自己的欺骗行为。
1960年,美国《生活》杂志派谴一个专家小组,前往土耳其东部的Dogubayazit地区去调查一个船形的岩石结构,有人声称那是挪亚方舟。他们因没有发现任何可靠证据,很快就放弃了。从1985年开始,大卫·发叟德(David Fasold)对此现场重新展开了研究。开始时,他深信此船形地质结构就是挪亚方舟,后来由于疑点太多,就邀请地质学家洛伦斯·柯林斯(Lorence Gene Collins)给予帮助。柯林斯对此地质结构各部分进行了金相及化学分析,证明那纯粹是各种岩矿的自然形成物,并根据周围的地质构造解释了其形成过程。柯林斯还发现,此岩石结构比《圣经》中描述的方舟要宽50%,形状也不是方形,旁边也没有发现任何木材及食物的化石,地点与《圣经》中描述的也不符,周围更找不到任何大洪水遗留下的痕迹。他还发现,那些分布在附近的一些所谓“锚石”的成份与当地的火山岩石的成份非常接近,因此很可能是早先有人就地取材做成的。
可以肯定的是,如果真有人证明找到了挪亚方舟,那一定是本世纪世界上最轰动的考古大发现,也一定会被《自然》这样的科学权威杂志所报导,因此大家莫要轻信一些毫无根据的报导。
有一位著名的英国民族学家，弗雷责.本杰明在考察了大量的民族历史传说后发现，几乎所有北半球民族的上古传说都有关于“大洪水”的传说，（其中包括圣经和希腊神话中的洪水记载）而且内容惊人的相似。1922年，考古学家伦德纳.武力爵士，在波斯湾附近的美索不达米亚平原考察时发现了一座掩埋在地下的苏美尔古吾饵城。在古城的遗址之下，发现了整整有2米多厚的黏土层。在这层沉积层之上是古城的遗址。对黏土层的分析表明，这层黏土属于洪水沉积后的淤土。 也就是说，在人类的这个历史时期之前，曾经有过一场洪水，洪水的规模之大，足以摧毁旧的苏美尔文明。 不可否认，目前人类在大陆上找到的证据和痕迹并不足以直接证明大洪水的存在。 但是，从历史资料，各民族的历史传说、和一些不太明显的地质特征。足以让我们大胆的进行这样的假设和推想：大约在一万年前，一场大洪水席卷了北半球，所有大约低于1000米的山峰都被淹没。洪水的高峰期约持续的40天左右；到洪水最后消退，是大约100~120天以后的事了。
许多真的事情都是经不起时间的，比如前一段发射神九，过几十年后人们依然知道这是一段历史，但如果过了几千年，人们可能会说这是一段神话，还会有许多学者以及那时百度知道里的人们都在讨论这件事的真假。
神话只能是神话。但是神话的由来也可能起源于某件史实。
年代久远到无法想象，现代人靠什么去验证？
所以你这个提问的正确的答案就是 没有答案
不是真的。
中国还有大禹治水了，古人因为生产力低下和文明程度不够，害怕能夺取他们生命的自然，并产生崇拜。
水，船，围堤，蛇，鳄鱼，猪，老虎，狮子都是。
