大数据时代最神奇的就是，那些高高在上的人物，突然之间居然就跟你打了招呼，与你发生了交集。
我炒股亏了几十万，亏得心浮气躁，亏得痛不欲生，难免发发牢骚，有时这些牢骚就发到了网上，于是，接到了一些著名财经评论员的邀请。
起初看到这些如雷贯耳的名字，心中总感觉不可信，是骗子，后来证明，居然是真的！
他们都打着关心你、爱护你的旗号而来，假装要拯救你于水火，叫你从苦海无边、天天赔钱的窘境中一下子回到日进斗金的新时代。
条件很简单，你得先给他们付钱。
哇靠！
这小套路，居然这些神乎其神的大家也在玩！
我真颠覆了我的三观。
当然，我直接把他们全都拉黑了。
这其中也包括大名鼎鼎的叶檀。
现在的媒体以收视率为栏目好坏评判标准，于是各栏目尽可能请些能说敢说且有颜值的人做嘉宾，而且本着嘉宾个人见解不代表本台立场推卸责任，所以假专家，假名人充满屏幕。叶檀就属典型。就她的经济学水平不会高于本科二年级，但往往侃侃而谈，仔细听了就会发现不知所云。其实经济学也还有专业之分，金融，营销，地产，证券，宏观，微观，真正专家不外乎其一、二个专业方向，而这种假专家包罗万象，没有不知没有不敢说的，就怕你不信。
我听过她的讲课，应该还是在前年的十月份，当时在南京搞了一个大型论坛，论坛有一个互动环节，互动环节中谈到了关于对房价的走势，我整体的判断下来她还是有一定的个人的独立观点的，不像很多的所谓经济学家人云亦云。但是如果你按照她的观点去指导到底是买房子还是卖房子，最后会发现还是没有任何的参考价值。对于很多的财经人，但凡有一定的名气以后，都容易被一些理财公司邀请，出席各式各样的投资理财论坛，一些运气还比较好的经济学家或者财经独立人士，他们也就仅此而已，但是如果碰到了一个理财平台并不是特别靠谱的话，他们的名气可能就会毁于一旦，比如宋鸿兵，著名的云南泛亚事件他为云南泛亚站台，又比如郎咸平，站台的公司也出现了爆雷。后来再有类似平台邀请他们出席大型论坛的时候，这些财经人士开始学乖了，不敢再摇旗呐喊了。这从一个侧面反映出来我们很多的投资人心态其实是不够成熟的，以为有这些知名人士站台的平台就是靠谱的，殊不知这些理财平台也会借他们的名气打自己的品牌，我们的投资人应该有自己的识别和判断能力。第二点就是，这些知名的财经评论人士，所讲的很多观点其实偏于宏观，而我们很多的投资业务，更加侧重于微观，就这一点而言实际上缺乏指导意义。
无论别人怎么看，本人一直喜欢叶檀的言论。对于绝大多数的普通人来说，对于财经金融领域的关注，需要的恰是叶檀这种直来直去、言简意赅、一听就明白的言论风格。纵然可天下有数不尽的金融财经领域自称科班“大侠”，但其对老百姓在该领域遇到的问题，未必能三言两语地说清楚。至少叶檀的言论总是处于探讨讲道理而非忽悠百姓去做什么的口气，她的言论留给人们的是考虑思索和鉴别。纵然有说金融财经领域貌似超级奥妙，但对于老百姓来说，不需要过于理论科班的演讲，恰喜欢叶檀这种接地气的言论。喜欢她是因为她直白不拽！～～市场经济状态下的金融政策及方向，总是摸着石头过河似的发展中，不断探讨研究是常态，纵然你科班出身掌握貌似深奥的理论，不接地气也是白搭，舆论不喜欢，百姓不买账！
叶檀，历史学研究生，最后以三个月补习班学历混进金融评论圈。
对中国经济发展一直是冷嘲热讽，但又没有任何能力提出一点有益的建议(有人怀疑她是国家敌对势力派出的特务)。
一天到晚忽悠大家，其目的就是骗稿费、出場費，要不她喝西北风了。
首先，大家都不需要迷信任何的经济评论员，无论他们是带有官职的，还是号称什么独立经济人。他们也是人，他们的知识架构也是有限的 其次，他们也需要生活，仅仅因为他们是用知识来挣钱养家糊口吧我！因此，他们也就会有自己的立场和观点。
说到叶檀，我读过她的博客文章，总得来说还算是一个有自己独立观点的经济人，还不是那么的人云亦云，有些观点还算是特立独行。但是，特立独行还要看她的立场问题，如果是为了吸引眼球，那么这份特立独行也就被藐视。
当然，一些大家，比如:吴敬琏，厉以宁等，y他们是真正的大家，他们的观点即使错误的，也不会以忽悠老百姓为出发点。他们是值得我们学习和尊敬的。
知道一点，就是她早年很勤奋。何以见得？
记得博客刚兴起时，那时她还没名。每天都能看到两篇她的文章。她一般是在新浪和搜狐博客上每晚发两篇，其他网站关注不多，不知是否也有发。
那时一般写专业博客坚持比较久的博主，坚持每天写一篇也就不错了，写到午夜发后休息。而她可能白天给媒体杂志工作，晚上一般是写博到清晨五六点钟发然后休息，但不知白天几时上班。
感觉这种作息规律她至少坚持了数年，如今是否还是如此就不知晓了，估计长此以往谁的身体也都会吃不消的。
至于其他方面，首推知名度少有企及，尤其作为财经女性更是凤毛麟角。
学术方面本人不便妄言，毕竟不懂财经金融。但叶檀能够得到某些著名专业财经媒体的约请，足以证明她还是具备相当学术实力的，否则也不敢在亿万电视传媒受众面前侃侃而谈，而且条清理晰。
总而言之，从旁观者角度，本人还是比较佩服她的。
很多人认为叶檀是历史学博士，不是财经科班出身，做财经评论员不够资格。其实，一个人所从事的工作，不一定是原来所学专业，按照社会发展的速度，一个人在就学期间所学专业知识已经更新，一个人更重要的是持续学习、接纳新知识的能力，从这一点上讲，叶檀能通过自己持续不断的努力和学习，在一个新的领域持续成长，有了自己的见地，她的观点，是可以有一定参考性的。
任何财经名人的意见只能做参考，必须有自己的独立思考和交易系统。如果你按照她发布的报告，对其看好上市公司的时点去投资，那你肯定会亏损！比如对平安保险和华夏幸福。我不知道是不是被上市公司所雇佣，但结果让人怀疑。
最早知道叶檀是看老左的股票节目，对她的口才尤其是说话不绕圈子风格比较欣赏。现在这个东方卫视的节目随老左的离去也销声匿迹了，可是叶檀还在，不过去了其他节目。是不是金融出身不重要，作为普通老百姓我只看你讲的东西我是否听得懂，你的分析事后是否经得起检验。毕竟出来混的早晚要还，如果真是没有一点本事，这十几年来早就被淘汰了，我们见的这样的专家太多了，可她还在台上，这证明起码她受到很多人的欢迎。作为一个经济或金融方面的评论员，我认为她是合格的，起码她没有人云亦云。我看到了或者听到了她的观点，至于这个观点是否正确或者准确，我可能评判不了，不过我还是希望有更多的像她这样有个性的评论员，起码看她的文章不烦，这难道不好吗。
