不是抄袭，是搬运。要是抄袭的话还有狡辩的机会，搬运的话，就说不清了。刚才又看了一下，片头是《扫黑风暴》制作方在素材网站买的，这样的话就是素材网站盗用别人的视频进行出售了。
觉得片方的回应像是在甩锅那片头与摄影师曹祺的素材一模一样，这剧有点讽刺啊。其实，电视剧、电影都有第三方参与制作的，包括片头、片尾及特效等。这次的片头疑似抄袭败，主要还是版权意识薄弱未获得作者授权就擅自使用了，等曝光之后是很尴尬的，希望事情能妥善处理，静等第三方的回应。
最大的过错方明显是素材上传者作为素材网站一方，有没有一套审查上传者是否是作者本人的审核机制？还是说随便的人都能上传材料并且宣传自己是原创方，这个具体是什么样我不懂不加以评论，虽然我认为作为素材网站对素材的原创性也很难辨别，但并不代表完全没有责任。最大的过错方明显是素材上传者，一你不是素材的作者本人，二你未经过作者授权就把人家的作品放到网上卖钱，导致整个电视剧制作过程中出现了一系列的问题。
有一些网站，本身就是盗取他人资源然后以低价出售给视频制作者。这些网站通过素材包、包年、包月等手法出售素材，实际上并未取得相关素材的版权。这次扫黑风暴片头的这个画面，应该就是向某素材网站购买了某个素材画面，但该网站实际上并没有获得这个素材画面的版权。
理论上来说，片头的画面，应该是为该剧单独拍摄制作的。但是扫黑风暴极有可能受限于制作经费，而导致片头没有单独进行画面实拍，制作者只能去网站上自行购买素材。中国的影视行业，是一个资金分流非常非常不合理的行业。制作费的大部分被演员拿走了，再一部分被导演和摄影灯光服化道团队分走，一小部分给编剧团队，极小部分给到后期制作团队。这就是影视行业的现状。
制片人表示制片公司出现了漏洞，而且也表示他们在买片头的时候，没有找到原作者，然后也是从第三方途径购买的，所以表示没有出现违法性。
真相确实是抄袭。因为相似度很高，而且剧组也发表了声明。
事情的真相到底是怎样的？还在调查当中，具体的情况还是不知道的，只能静观其变了。
