千古奇冤 西蜀一魏
魏延，被认为是西蜀政权中仅次于五虎上将的猛将，也是后主时代蜀军的支柱，然而就是这样一个社稷重臣，却始终背负着“反贼”的骂名，可事实果真如此吗？
首先来看一看魏延有没有“反”的动机。对于魏延的“反”，有几种说法：
其一，也是演义中表面上的“正统”解释，魏延“脑后有反骨，久后必反”。相信这种说法没有几个人会真当回事，毕竟识人不是相面，坏人脸上也不写字，这只是一个拙劣的借口而已。
其二，魏延在孔明手下不受重用，心怀不满，故欲反蜀投魏，这才是罗老想让世人以为的魏延必反的真正原因。罗老可谓处心积虑的设置了种种铺垫，其中最引人注目的当属魏延献计奇袭长安被孔明否决后，“怏怏不悦”。但是仔细分析一下，会发现这种说法也很荒谬。翻看魏延的履历表，可以发现他在西蜀政权历任重职。刘备进位汉中王之时，魏延就力压诸多德高望重的老将以黑马姿态被任命为汉中太守，俨然已和关圣人平起平坐；到诸葛亮出师伐魏时他在从军武将中排名第一，那时他的头衔已经变成镇北将军领丞相司马凉州刺史都亭侯，赵云死后，他已经事实上成为蜀汉军中一人之下，万人之上的角色。以这样的身份和履历，孔明之后兵权将毫无疑问的落入魏延之手，即使诸葛亮更赏识他的嫡传门生姜维，可此时刚投蜀不久的姜维又怎能与魏延相提并论呢？放着这样的锦绣前程不要，而去反蜀投魏，孟达和黄权的例子就在眼前，投魏大不了也就是“累官故不失州郡”的下场，我想任何一个有理智的人都不会鸡头不做非得冒着极大风险去作凤尾吧。所以这条理由也不成立。
至于与杨仪不和之类鸡毛蒜皮的小事更不可能成为魏延“谋反”的理由，所以魏延本来就没有“反”的动机。
那么魏延有没有谋反的实际行动呢？
首先，一个人如果想要谋反，最重要的就是必须掌握兵权，笼络人心，培植亲信，以图举事。魏延位高权重，如果真有不臣之心，即使有诸葛亮压制，想要暗地里搞个反革命集团也是易如反掌。可按书中所述，魏延谋反之时，刚一交战，被对方一个无名小卒一番话，部下就“大喊一声，散去大半”，竟连一个亲信也没有，只留下个不知心腹的马岱相随，最终还被其所杀，这哪像是谋反，分明是伸着脖子让人家砍。所以出现这种现象，唯一合理的解释就是魏延平时确实兢兢业业，根本没有非分之想，导致临时事发之时一点准备也没有，才会中了杨仪的诡计。
其次，从孔明死后魏延的反应来看也证明他根本没有反意。按常理判断，魏延若反，孔明病重，必然安插耳目探听消息，孔明一死头等大事就是攻杀杨仪，夺取兵符，收回兵权，到那时无论是投魏还是杀回成都自立为王都不费吹灰之力。可演义所述，魏延直到第二天杨仪姜维收兵回蜀以后才从前来探营的费祎口中得知孔明的死讯，还天真地等着老奸巨滑的费祎把兵符送来，导致此后一步被动步步被动，最终事败。一个叱咤风云戎马半生的猛将就是这样策划攸关自己生死存亡的“谋反大业”的，真不知罗老是在嘲笑魏延的智商还是读者的智商。
总而言之，魏延既无谋反的动机，也根本没有谋反的行为，却被泼了一身“反贼”的污水，实在是千古奇冤。倒是那位“平叛功臣”杨仪，日后一语道出心事“昔日丞相初亡，吾若将全师投魏，宁当寂寞如此耶”，活脱脱一张小人嘴脸。
我....
魏延本是刘备的近卫部队中的一名小卒（地位还不如近卫军统领赵云），刘备入川后他因战功卓越逐渐成为刘备军中的一员大将。他参加了汉中争夺战，并立下大功。攻下汉中后，刘备考虑镇守汉中的人选，大臣们都认为张飞比较合适，而魏延却自告奋勇，豪迈的说道：“若曹操举天下之众而来，请大王御之。若派副将领十万兵来，臣请为大王吞之！” 这是何等的英雄气概！在他镇守汉中期间，曹军始终没能攻破汉中。
刘备手下的“五虎大将”大家都知道，而这几个人在真实的历史上都有些徒有虚名。关羽“刚而自矜”，性格上有很多缺陷，而在作战方面几乎没有什么特长。张飞“暴而无恩”，对士兵极为残暴，口碑也不好。赵云长期担任近卫军统领，官职卑微，声望还不如其他几个人。马超降蜀后没几年就死了，基本就没为蜀汉做过什么事。而黄忠除了斩杀夏侯渊之外好象也没什么功劳了。蜀汉军中唯一作战经验丰富，战功卓越，声明显赫的就是没有被罗贯中列入五虎大将的魏延。在刘备死后，蜀汉已没有了大将，只有魏延一个人在疆场上拼命厮杀，为蜀汉奋战。他作为主力参加了南征孟获，北伐曹魏的许多战役，都立有奇功。他对蜀汉一直是忠心耿耿，鞠躬尽瘁，别的武将也都敬佩他的才能与人品。只有长史杨仪平时依仗丞相诸葛亮的赏识，看不起出身卑微的魏延，对他傲慢无礼，两人关系势如水火。诸葛亮死后，杨仪诬陷魏延造反，将魏延父子擒获斩首。后来杨仪自以为功劳卓著而后主却没有赏赐，于是说出了“丞相死日，我若举全军投魏何致于此？”这样的话来，可见真正有反意的不是魏延，而是杨仪。
魏延一生身经百战，为蜀汉立下无数战功，最后不幸惨死。这样的英雄本应受到民众的爱戴，却因为一部《三国演义》变成了“反骨仔”，这和村正的命运是何其的相似！屈原说过“忠不必用，贤不必举”，即使是村正这样的利刃，魏延这样的良将，不都因为某个人的一句话，一个命令而造成了他们悲剧的命运吗？
但既然这个事物本身不是人们所错误认识的那样，就一定会有澄清真相的那一天。
书我看的少,但电视看过很多次,我觉得魏延确实也是一将才,自己起初怀才不遇,自己的顶头上司有是无能之悲,自己不气才怪呢,后降蜀后,在诸葛亮面前一直抬不起头来,虽立下不少战功,诸葛亮却处处刁难,
我就觉得他是被诸葛亮逼反的!!!
《三国演义》第五十三回有一段文字不多、但绝对是作者伏笔的描述：
“云长引魏延来见，孔明喝令刀斧手推下斩之。玄德惊问孔明曰：‘魏延乃有功无罪之人，军师何故欲杀之？’孔明曰：‘食其禄而杀其
魏明伦写过一出川剧《祁山夕照》是给魏延平反的。
