朴槿惠遭弹劾时期，到底考虑过出动军队戒严没有？
据韩媒报道，3月20日，韩国共同民主党议员、韩国国会国防委员会干事李哲熙透露称：自己获得的一份资料显示，2017年2月，时任国防部长官韩民求曾指示制作“对‘卫戍令’的理解”文件。
据报道，所谓“卫戍令”，是指军队继续驻扎在某一地区，为保护当地警备、秩序及军纪监视和保护设备而制定的总统令。报道直接用了《韩官员：朴槿惠遭弹劾时期曾考虑出动军队戒严》这样的标题。那么世人要问：朴槿惠遭弹劾时期，到底考虑过出动军队戒严没有？
早在2016年11月，现任共同民主党党首秋美爱就曾批判朴槿惠称：朴槿惠不仅试图动员支持者准备物理冲突以拖延时间，还试图准备戒严令。然而，当时的执政党对此一直否认，还称秋美爱传播谣言。文在寅上台后，其所在的共同民主党变成了执政党，所以在2017年9月，秋美爱重申这是“基于朴槿惠方面相关动向的发言”。现在李哲熙又曝出类似消息，看来秋美爱说的很可能是真的。
那么问题来了，朴槿惠遭弹劾时期想出动军队，到底想干什么？难道是要镇压举行集会的韩国民众？朴槿惠曝出“亲信干政门”后，韩国民众要求朴槿惠道歉，朴槿惠刚开始坚决不道歉，后来道歉了，又被指态度不真诚；韩国民众随后坚决要求朴槿惠下台，朴槿惠坚决不下台，于是爆发了烛光集会——专门要求朴槿惠下台的集会。如果朴槿惠不下台，烛光集会会一直持续下去。直到韩国宪法法院全票通过朴槿惠弹劾案后，朴槿惠被罢免了总统职务，烛光集会才宣告停止。难道朴槿惠当时动用军队，就是想要镇压举行烛光集会的韩国民众？
曝出“亲信干政门”后，朴槿惠支持率急剧下降，到了下台前后仅有4%。朴槿惠走到今天这样凄惨的下场——目前被韩国检方求刑30年，一审可能被判20年以上、30年以下有期徒刑，但韩国民众至今没有原谅朴槿惠，说明朴槿惠伤害韩国民众太深，韩国民众对朴槿惠恨之入骨，难道这与朴槿惠曾想动用军队有关？
作为共同民主党党首的秋美爱，一再指出朴槿惠曾试图准备戒严令，想必不是空穴来风；作为韩国国会国防委员会干事的李哲熙而今透露，韩民求曾指示制作“对‘卫戍令’的理解”文件，可见事情环环相扣。既然如此，文在寅政府有必要查清问题，给社会一个公正说法，也还相关当事人包括朴槿惠一个“公道”。 （毛开云）
【依据题目描述】据韩媒报道，3月20日韩国共同民主党议员、韩国国会国防委员会干事李哲熙透露称：自己获得的一份资料显示，2017年2月，时任国防部长官韩民求曾指示制作“对‘卫戍令’的理解”文件。
从题目描述中，我们可以看到朴槿惠总统被弹劾还没有弹劾期间，做出过出动军队“戒严”的想法，而且韩国国防部长指示制作“对卫戍令”理解的文件，明显是对“卫戍令”存在的认可。所以还在辩解有没有这个“戒严”想法，纯粹是没有击中要害。
我们作为局外人，要知道朴槿惠没有被罢免以前，有没有宣布“戒严”的权力。如果拥有“戒严”的权力，按照一般情况，“戒严令”就是由军队执行的。我感觉这本身也不能表明就是总统错。
问题是韩国宪法规定，什么时候总统可以宣布“戒严”？面对支持不断的“烛光集会”，如果朴槿惠感觉场面过大（累积达到1700万人，一个小小韩国才5000多万人，达到几乎总人口1/3），持续时间太长，严重影响韩国的人民生活或者韩国的国际形象，那么可以不可以“戒严”呢？如果这样的情况不允许，那么什么情况才允许？既然总统有戒严的权力，也不能说有这个“戒严”的想法就是见不得人的龌龊。
我感觉理解的另一个重点就是“戒严”是屠杀吗？“戒严”难道不是恢复稳定社会
