先说大爷玩滑轮和狗狗相撞了，这件事我觉得大爷和狗主人双方都有责任。 大爷索赔23万，我觉得大爷有点儿借机讹人。所以，遭到拒绝我觉得很正常。换成我，我也不会给他23万。
首先，这位大爷已经60岁了，按照医学上界定的生理年龄的范围来说，已经算是老年人了，从生理上来说，老年人身体机能退化，协调和平衡能力也会相较于年轻人较差一些，且老年人骨骼脆弱，一旦摔倒可能容易引起骨折或者挫伤。所以我个人认为，老年人并不太适合玩滑轮这种高风险的游戏，可能大爷觉得自己不服老，依旧年富力强，运动能力比较强，而且大爷在玩滑轮的时候速度特别快。所以我觉得这位大爷本身就是在冒着风险。 那么，大爷个人就要为此次的相撞事故担负责任。 如果大爷是步行走在路上被狗撞倒，那么就由狗负全责。
另一方面，在我看来，这位狗狗的主人也是有一定责任的。因为这个出事的狗在事发的时候并没有被绳拴着，这一点是不符合城市养狗规定的。即便是狗狗的主人说，该狗狗很乖巧，从来都不乱跑乱撞，但是毕竟动物是不受人控制的，没有遵守城市养宠物规则，那么就要承担相应的法律责任。
所以对于相撞事件，我认为大爷和狗主人都是有一定责任的。大爷跌倒后，诊断为是骨折了，这确实令人同情大爷。毕竟年纪大了，骨折后可能要花比年轻人更长的时间才能恢复如初，这期间的行动不便肯定会影响生活质量。但是大爷为此事索赔23万，我觉得这个要求有点无理。听起来有点像是在借机讹人敛财。毕竟双方都是有责任的。在我看来，狗主人可以出于人道主义的精神给予大爷一些物质帮助。但是至于更多的金钱赔偿纠纷，还是诉诸法律才是最公正的解决方案。
我觉得这是巧合。这个大爷撞到狗纯属巧合，他去索赔狗主人是不应该的。
不支持。当今社会不可养成发生任何事故第一想到的就是“索赔”，且不论责任双方，玩轮滑摔倒也是常事，能玩危险的运动就应该有觉悟。
我觉得这种做法是不合理的，首先来说大爷年纪大了还玩滑轮，本来就存在一定的危险性，造成的后果我们也可以猜到。但是在大爷玩滑轮的时候与狗相撞了，没办法准确判定到底是他自己的责任还是狗的责任，因为可以说滑轮是受大爷自己控制的，也可以说是不受大爷控制，所以我觉得是不合理的。
